Otra vez se trata esta ley en el Congreso después de diez años en que se trató por primera vez. Ya Cristina Fernandez había la vetó cuando creía que interrumpía el desarrollo en la cordillera. Nos quedamos y nos representa el pensamiento de Marcelo Orrego, cuando sostiene ir en contra de la ley de Glaciares es estar en contra de los sanjuaninos.
Vamos a ver el comportamiento de los legisladores fundamentalmente de los Sanjuaninos. Antes, un hecho reciente donde hay detenido greenpeace hizo una manifestación en el Congreso que fue reprimida con diez detenidos y un camarógrafo. Habían puesto inodoros, que no es más que una representación escatológica ambientalista; tampoco se justifica tanta susceptibilidad de la policía cuando se trata de que el pueblo tiene derecho a expresarse. Recordemos un caso en Estados Unidos, durante la guerra contra Vietnam; hubo una manifestación con un cajón de muerto, se paraba uno que estaba a favor de la guerra y hablaba, luego subía uno que estaba en contra y decía lo suyo. Apareció la policía y preguntó de quien es el cajón?…le contstaron entonces la policía les dijo…prosigan pero cuando terminen se llevan ese cajón!!!. eso es ser civilizado.
En cuanto a los glaciares, están los dogmáticos fanaticos para que no se toque nada y no se aprovechen esos recursos y los pro, que entregaban todo. Ya Sabemos de la cordillera aparte de los metales y recursos viene el agua que son arterias que alimentan rios, vertienentes, cruzan dando vida a la pampa Húmeda y llegan al Atlántico. ¿Quien puede meterse e interrumpir esta bondad de un mundo que sin agua, tiene destino de planeta seco y muerto?. Se juegan intereses, habra que considerar lugares próximos que no afecten a los glaciares y puedan ser explotados, es cuestión de sentido común. Esperemos el debate y saquemos conclusiones descontamos que los legisladores estarán a la altura de San Juan y de la cordillera.
jcm
